Muzeum Armii Krajowej im. gen. Emila Fieldorfa "Nila" w Krakowie

Zadzwoń Wskazówki dojazdu Strona internetowa Kontakt: muzeum

Muzeum Armii Krajowej im. gen. Emila Fieldorfa "Nila" w Krakowie Muzeum Armii Krajowej im. Gen. Wystawy w siedzibie Muzeum i poza nią tylko w 2011 r. Kasa nie sprzedaje biletów na 60 minut, przed zamknięciem Muzeum.
(2)

Emila Fieldorfa „Nila” w Krakowie jest jedyną tego rodzaju instytucją w Polsce upowszechniającą wiedzę o Polskim Państwie Podziemnym i jego siłach zbrojnych. Nasza placówka została utworzona jako wspólne przedsięwzięcie Gminy Kraków i Województwa Małopolskiego w 2000 r., a jej formalne powołanie poprzedził dziesięcioletni trud gromadzenia i eksponowania pamiątek historycznych przez Kombatantów AK. Dotychczas Muzeum zgromadziło niemal 7000 muzealiów oraz ponad 12000 archiwaliów – głównie darów Żołnierzy AK i ich rodzin rozsianych po całym świecie – pamiątek historycznych, często o charakterze eksponatów-relikwii; w zasobach bibliotecznych znajduje się około 11500 tomów. zwiedziło niemal 100 000 osób, nie licząc uczestników imprez, konferencji, wykładów, odczytów, prelekcji, lekcji muzealnych czy pokazów historycznej broni i oporządzenia żołnierskiego. Ideą Muzeum AK jest przedstawienie całościowego obrazu polskiego podziemia wraz z jego duchową genezą oraz kształtu jego dziedzictwa patriotycznego aż po współczesność.
27 września 2012 roku otwarta została ekspozycja stała prezentująca dzieje Polskiego Państwa Podziemnego w okresie II wojny światowej na tle polskich tradycji niepodległościowych. Ostatnie wejście na wystawę następuje nie później niż 60 minut przed zamknięciem Muzeum dla zwiedzających. Ceny biletów
bilet normalny: 16,00 zł
bilet ulgowy: 8,00 zł
bilet na wystawy czasowe normalny: 10,00 zł
bilet na wystawy czasowe ulgowy: 5,00 zł
bilet rodzinny: 30,00 zł
(2 osoby dorosłe + 2 dzieci lub jedna osoba dorosła + 3 dzieci)
bilet specjalny: 2,00 zł
zwiedzanie z przewodnikiem (język polski): 100,00 zł
zwiedzanie z przewodnikiem (język obcy): 150,00 zł
lekcja muzealna (dla grupy do 30 osób): 100,00 zł
niedziele: wstęp wolny

„Słyszę donośny, lecz bardzo spokojny głos dowódcy z pomostu bojowego: – Okręt tonie! Skakać do wody!”. Dzięki uprzejmoś...
25/10/2026

„Słyszę donośny, lecz bardzo spokojny głos dowódcy z pomostu bojowego: – Okręt tonie! Skakać do wody!”. Dzięki uprzejmości lidera legendarnej grupy De Press Andrzeja Dziubka zaglądamy do wraku ORP „Grom”

👉👉👉Udostępnij ten post dla pamięci o polskich żołnierzach walczących za Ojczyznę!

🟥 W kwietniu 1940 r., podczas kampanii norweskiej, dwa polskie niszczyciele: ORP „Błyskawica” i ORP „Grom” działały na norweskim wybrzeżu. Ich zadaniem było patrolowanie fiordu Rombakken, osłanianie dużych okrętów brytyjskich oraz ostrzeliwanie niemieckich stanowisk na brzegu.

🟥 Polskie niszczyciele zmieniając się na patrolach raziły artylerią drogi, mosty, linię kolejową, pozycje bojowe i kwatery żołnierzy Wehrmachtu. Ostrzał był skuteczny i bardzo dla Niemców dokuczliwy. W pierwszych dniach maja „Grom” celnymi strzałami zniszczył cztery działa, stanowisko obserwacyjne, a dla uczczenia rocznicy Konstytucji 3 Maja, także niemiecką flagę powiewającą na jednym ze wzgórz.

🟥 Rano 4 maja „Grom” wypłynął na kolejny patrol do Rombakkenfjordu. Około 8.30 zauważono dwa niemieckie samoloty. Ogłoszono alarm przeciwlotniczy i wykonano zwrot, by niknąć bomb. W tym czasie od strony słońca, na większej wysokości, pojawił się trzeci nieprzyjacielski samolot – Heinkel He 111. On dokonał ataku, zrzucając wiązkę sześciu bomb. Okręt wykonał zwrot, ale dwie z nich okazały się celne.

🟥 „Grom” został trafiony w śródokręcie na wysokości komina i w okolicy aparatów torpedowych. Wybuchy zabiły pewną liczbę marynarzy, rozdarły prawą burtę na długości około 20 m, wywołały też eksplozję zbiorników sprężonego powietrza przy wyrzutni torpedowej.

🟥 Oddajmy głos jednemu z marynarzy:
✔✔
Okręt lekko przechylony na prawą burtę, lecz stoi spokojnie. Marynarze czekają dalszych rozkazów. Patrzę na prawą burtę i oczom nie wierzę: pas blachy, około 20 m, wydarty z burty sterczy nad wodą na wysokości maszynowni. […] Na tle płomieni i dymu mechanik dywizjonu w pidżamie – pamiętam doskonale: niebieska w białe pasy. – Żadna gródź wodoszczelna nie wytrzyma takiego ciśnienia wody. Trzeba rozdać pasy…
Równocześnie słyszę donośny, lecz bardzo spokojny głos dowódcy z pomostu bojowego: – Okręt tonie! Skakać do wody! Bosman okrętowy, który stał tuż przy mnie, jednym szarpnięciem zwalnia siatkę i pasy korkowe wypadają na pokład. Grupa marynarzy na dziobie wkłada je na siebie, ale o dziwo! bez nerwowego pośpiechu, omal że wyrównując tasiemki
✔✔
(Jerzy Pertek „Wielkie dni małej floty”, Kraków 2023, s. 304).

🟥 Rzeczywiście, ewakuacja z okrętu odbywała się w spokoju i bez paniki. Marynarze nakładali sobie kamizelki, rannych wynoszono na pokład i owijano pasami ratunkowymi, a następnie spuszczano do wody. „Grom” przechylił się na prawą burtę, przełamał na pół tuż za kominem i w ciągu trzech minut zatonął.

🟥 Nie wszyscy mogli opuścić okręt. Drzwi do pomieszczenia bosmańskiego na rufie zostały zablokowane i znajdujący się tam członkowie załogi nie zdołali się wydostać. Zginęli też niezidentyfikowany torpedysta, który zabezpieczył bomby głębinowe przed wybuchem, oraz drugi oficer mechanik por. mar. Aleksy Krąkowski, który zszedł do maszynowni, by wyłączyć kotły. Część rozbitków zginęła od niemieckiego ostrzału z lądu.

🟥 Na pomoc przybyły angielskie okręty, które podjęły marynarzy pływających w wodzie. Niektórzy z nich zmarli już na pokładzie z wychłodzenia. Morze miało temperaturę około 3 stopni C.

🟥 Zginęło 59 członków załogi (1 oficer, 25 podoficerów i 33 marynarzy). Uratowało się 17 oficerów oraz 137 podoficerów i marynarzy, w tym dowódca „Groma” kmdr ppor. Aleksander Hulewicz) i przebywający na jego pokładzie dowódca polskiego Dywizjonu Kontrtorpedowców kmdr por. Stanisław Hryniewiecki.

🟥 Wrak spoczął na dnie Rombakkenfjordu na głębokości 105 m.
Dzięki uprzejmości Andrzeja Dziubka z zespołu De Press prezentujemy zdjęcie „Groma” wykonane we wrześniu 2025 r. przez grupę polskich nurków Underwater Narvik. Spędzili oni trzy dni na wraku polskiego niszczyciela.

📷 Na zdjęciach:
➡ wrak okrętu na dnie Rombakkenfjordu, fot. Underwater Narvik
➡ ORP „Grom”, niszczyciele „Grom” i „Błyskawica”, fot. domena publiczna;

Czego jeszcze nie wiemy o Armii Krajowej(pierwszy dzień konferencji naukowej w Muzeum AK)🟦 W Muzeum Armii Krajowej odbył...
24/10/2026

Czego jeszcze nie wiemy o Armii Krajowej
(pierwszy dzień konferencji naukowej w Muzeum AK)

🟦 W Muzeum Armii Krajowej odbyła się się jedna w największych inicjatyw naukowych tego typu 👉 Konferencja Naukowa "Armia Krajowa". Stan badań i perspektywy badawcze. Konferencja była transmitowana, a jej obrady zostały utrwalone w mediach społecznościowych i na naszej stronie www. Można się z nimi w każdej chwili zapoznać. Prezentujemy pierwszą cześć przewodnika po obradach.

🟦 Konferencję rozpoczęło wystąpienie dyrektora Muzeum Armii Krajowej w Krakowie, dr. Jarosława Szarka, który podziękował uczestnikom za przybycie i wyraził nadzieję, że kierowana przez niego placówka stanie się przestrzenią do prowadzenia badań nad Armią Krajową oraz integracji różnych środowisk naukowych. Następnie głos zabrał wicedyrektor Muzeum, dr hab. Olgierd Grott, prof. UJ. Poinformował o przygotowaniu pierwszego numeru rocznika „Studia nad Polskim Państwem Podziemnym” i zachęcił badaczy do nadsyłania tekstów do kolejnego wydania. Zaznaczył również, że publikacja będzie tłumaczona na język angielski, co ma ułatwić dotarcie do odbiorców zagranicznych.

🟦 Wykład inauguracyjny wygłosił 👉dr hab. Waldemar Grabowski z Biura Badań Historycznych Instytutu Pamięci Narodowej. Przedstawił aktualny stan badań nad Armią Krajową i wskazał najważniejsze postulaty badawcze. Zwrócił uwagę, że od 2015 r. postęp w tej dziedzinie pozostaje ograniczony: monografii nadal nie doczekała się połowa okręgów AK oraz około 70 proc. jej obwodów. W dalszej części wystąpienia omówił planowane zmiany w nowym wydaniu publikacji „Armia Krajowa w dokumentach”. Zgodnie z założeniami komitetu redakcyjnego, któremu przewodniczy, materiały z tomu szóstego mają zostać rozdzielone chronologicznie między pozostałe pięć tomów. Podobne rozwiązanie ma objąć aneks, a dokumenty Delegatury Rządu na Kraj zostaną wyłączone, aby publikacja koncentrowała się na Armii Krajowej.

🟦 Wystąpienie 👉 Mariusza Olczaka, dyrektora Archiwum Akt Nowych, zostało poświęcone stanowi zachowania archiwów Polskiego Państwa Podziemnego z lat 1939–1945. Według przedstawionych wyliczeń w polskich instytucjach zachowało się około 20 proc. dokumentów wytworzonych przez kancelarie różnych struktur polskiego podziemia. Największa część tych materiałów znajduje się w Archiwum Akt Nowych, a drugie miejsce pod względem zasobu zajmuje Centralne Archiwum Wojskowe.

🟦👉Dr Karol Mazur z Muzeum Powstania Warszawskiego omówił problemy związane z opracowaniem biografii Jana Stanisława Jankowskiego, Delegata Rządu na Kraj i wicepremiera RP na uchodźstwie. Podkreślił, że brak obszernych materiałów narracyjnych, takich jak wspomnienia czy dzienniki, zmusza badaczy do korzystania z rozproszonych źródeł przechowywanych w różnych instytucjach, m.in. w Centralnym Archiwum Wojskowym, Instytucie Polskim i Muzeum im. gen. Sikorskiego oraz Archiwum Państwowym w Warszawie.

🟦👉Dr Tomasz Dudek z Uniwersytetu Jagiellońskiego i Biblioteki Jagiellońskiej przedstawił materiały dotyczące Armii Krajowej i Polskiego Państwa Podziemnego zgromadzone w zbiorach sekcji rękopisów Biblioteki Jagiellońskiej oraz Fundacji Centrum Dokumentacji Czynu Niepodległościowego w Krakowie. Wśród przywołanych przykładów znalazło się archiwum Jerzego Polaczka, pseudonim „Dwera”, obejmujące 139 jednostek rękopiśmiennych, a także różne materiały rodzinne, korespondencję oraz spuścizny po Władysławie Cholewie i Władysławie Liniarskim.

🟦👉Dr Monika Kowalska z Muzeum Armii Krajowej w Krakowie omówiła archiwalia dotyczące żołnierzy AK przechowywane w zbiorach tej placówki. Jak wskazała, kolekcja liczy 13 277 obiektów, w tym dokumenty, druki i fotografie. Muzeum systematycznie ją powiększa, pozyskując pamiątki związane z osobami zaangażowanymi w działalność Armii Krajowej. Przykładem jest spuścizna po Stanisławie Grochmalu, przekazana w poprzednim roku.

🟦👉Rafał Brodacki z Muzeum Powstania Warszawskiego przedstawił archiwalia dotyczące Powstania Warszawskiego oraz problemy związane z ich edycją, odwołując się do publikacji „Rozkazy dowództwa Powstania Warszawskiego”. Zwrócił uwagę, że nie jest znana dokładna liczba dokumentów wytworzonych podczas powstania, a zachowane materiały są rozproszone.

🟦🟦🟦Po zakończeniu pierwszego panelu odbył się finisaż wystawy „Historię tworzą LUDZIE – 2 Korpus”, prezentowanej w Muzeum Armii Krajowej od kwietnia. W wydarzeniu uczestniczyli m.in. przedstawiciele szkół i Wojska Polskiego. Wystawę podsumowali dyrektor Muzeum dr Jarosław Szarek oraz jej kustosz Arkadiusz Bąk. Kustosz zwrócił uwagę na bogatą kolekcję pamiątek po żołnierzach 2. Korpusu Polskiego, której początki wiążą się z depozytem przekazanym przez dominikanina o. gen. Adama Franciszka Studzińskiego, kapelana 4. Pułku Pancernego „Skorpion”.

🟦W dalszej części programu 👉prof. Bogdan Chrzanowski, emerytowany profesor Uniwersytetu Gdańskiego i Muzeum Stutthof w Sztutowie, połączył się zdalnie z Gdańska, aby przedstawić referat dotyczący dowodzenia Okręgiem Pomorskim AK w latach 1944–1945. Odniósł się do pojawiających się w czasie okupacji opinii, jakoby płk. Jan Pałubicki nie był zdolny do sprawnego dowodzenia z powodu problemów psychicznych. Według prelegenta pogłoski te były nieuzasadnione i wynikały z przejściowej niedyspozycji dowódcy.

🟦👉Dr Mirosław Surdej z Instytutu Pamięci Narodowej, Oddziału w Rzeszowie, omówił stan badań nad powojenną konspiracją niepodległościową na Rzeszowszczyźnie. Przypomniał wkład badaczy, takich jak Andrzej Zagórski i

🟦👉Stanisław Kochalski, oraz rolę Instytutu Pamięci Narodowej w rozwijaniu badań nad tym zagadnieniem. Zaznaczył, że kolejne publikacje nadal się ukazują, a część z nich dotyczy całościowego ujęcia działalności konspiracyjnej w poszczególnych powiatach, m.in. przeworskim i brzozowskim.

🟦 👉Dr Jarosław Stulczewski z Towarzystwa Przyjaciół Zduńskiej Woli zaprezentował charakterystykę materiałów dotyczących Obwodu Sieradz AK, zwracając uwagę na ich proweniencję i problemy metodyczne związane z ich analizą. Obwód funkcjonował na terenie Kraju Warty, wcielonego do Rzeszy, gdzie warunki działalności konspiracyjnej były trudniejsze niż w Generalnym Gubernatorstwie. Okoliczności te przyczyniły się do stosunkowo niewielkiej liczby zachowanych materiałów archiwalnych.

🟦 👉Wojciech Kempa z kanału historyczno-archeologicznego Siemion TV przedstawił stan badań nad Okręgiem Śląskim AK. Ocenił, że zagadnienie to nie zostało jeszcze wystarczająco opracowane i wymaga dalszych badań.

🟦 👉Radosław Stróżyk z Oddziałowego Biura Badań Historycznych IPN w Warszawie omówił dokumentację Obwodu VI Praga AK oraz możliwości jej wykorzystania do rekonstrukcji dziejów Okręgu Warszawa AK w latach 1939–1944. Podkreślił, że materiały dotyczące tego obwodu zachowały się w stosunkowo dużej części, co wyróżnia je na tle dokumentacji innych struktur. Istotne znaczenie miało niezniszczenie prawobrzeżnej części Warszawy podczas Powstania Warszawskiego. Po kilku dniach walk oddziały obwodu, wobec przewagi przeciwnika, ponownie przeszły do konspiracji, a w połowie września 1944 r. teren ten zajęły oddziały Armii Czerwonej i ludowego Wojska Polskiego.

🟦Po przerwie obiadowej obrady odbywały się w dwóch równoległych panelach.

🟦W auli 👉dr hab., prof. UwB Jarosław Wołkonowski z Filii Uniwersytetu w Białymstoku w Wilnie przedstawił referat dotyczący sił niemieckich broniących Wilna w lipcu 1944 r. Omówił przebieg operacji „Ostra Brama” i podjął próbę wyjaśnienia, dlaczego oddziałom AK nie udało się opanować miasta. Przeanalizował sytuację wojskową, siły polskie i niemieckie oraz znaczenie, jakie obrona Wilna miała w niemieckiej strategii wobec nacierających wojsk sowieckich.

🟦👉Dr Konrad Korpowski omówił współczesne podejście do bezpieczeństwa narodowego i odporności państwa w świetle wybranych założeń Strategii Bezpieczeństwa Narodowego Polski. Wskazał, że doświadczenia Armii Krajowej i Polskiego Państwa Podziemnego mogą stanowić punkt odniesienia przy opracowywaniu strategii działania na wypadek wojny lub okupacji. Zwrócił również uwagę na możliwość analizowania historii podziemia z perspektywy współczesnej myśli o bezpieczeństwie narodowym.

🟦👉Dr Paweł Brudek z Muzeum Powstania Warszawskiego przedstawił plany komórki „Bursztyn” Biura Studiów Wojskowych Komendy Głównej AK dotyczące inkorporacji Prus Wschodnich. Omówił koncepcje rozszerzenia działalności i wpływów polskiego podziemia na te tereny, w tym przygotowania do ewentualnego powstania powszechnego oraz plany przejęcia kontroli nad regionem po zakończeniu wojny. Zwrócił uwagę na szeroki zakres planowanych przygotowań, obejmujących m.in. rozpoznanie sytuacji gospodarczej i organizację życia społecznego.

🟦👉Dr inż. Joanna Nowicka z Akademii Nauk Stosowanych Angelusa Silesiusa w Wałbrzychu zaprezentowała działalność Armii Krajowej z perspektywy logistyki. Omówiła dostępność zasobów, mechanizmy zaopatrzenia, struktury logistyczne oraz źródła uzbrojenia. Wśród analizowanych zagadnień znalazły się wywiad strategiczny, sabotaż, akcja „Burza” i Powstanie Warszawskie. Referat wskazywał również na możliwości dalszych badań nad organizacją, zarządzaniem i efektywnością działań AK.

🟦👉Dr Michał Tomasz Wójciuk z Muzeum Powstania Warszawskiego omówił pseudonimy Powstańców Warszawskich jako problem badawczy. Przedstawił stan badań nad pseudonimami konspiracyjnymi oraz wskazał na różnice w ich genezie zależne m.in. od wieku i pokolenia. Zwrócił uwagę na potrzebę analizy dokumentów i tekstów źródłowych dotyczących zasad nadawania pseudonimów, a także na możliwości ich badania z perspektywy kulturoznawczej, językoznawczej i socjologicznej.

🟦Równolegle odbywał się panel poświęcony m.in. działalności konspiracyjnej w okupowanym Krakowie i innych regionach.

🟦👉Dr Alicja Jarkowska z Uniwersytetu Jagiellońskiego przedstawiła metody rozpracowywania lokalnych struktur ZWZ-AK przez agenturę krakowskiego Gestapo. Wśród stosowanych działań wymieniła prowokacje oraz podszywanie się funkcjonariuszy i agentów pod żołnierzy polskiego podziemia, a nawet przedstawicieli wywiadu brytyjskiego.

🟦👉Patrycja Resel z Instytutu Pamięci Narodowej, Oddziału w Łodzi, omówiła przypadki podejrzeń o kolaborację w szeregach Okręgu Łódź AK „Barka”. W ramach badań zidentyfikowała 624 osoby podejrzewane o związki z kolaboracją. Część z nich zajmowała się rozpracowywaniem polskiego podziemia, ale również kontrolowaniem osób uchylających się od pracy i inwigilacją duchowieństwa. Jak wskazała, werbunek prowadzono m.in. wśród osób uprzednio aresztowanych.

🟦👉Kasper Bednarek z Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej przedstawił najnowsze ustalenia dotyczące początków polskiego podziemia na obszarze Małopolski Wschodniej i Wołynia w latach 1939–1941. Omówił organizacje, które rozpoczęły działalność jeszcze w ostatnich dniach kampanii wrześniowej, zwracając szczególną uwagę na grupę Polskiej Organizacji Wojskowej związaną z gen. Januszajtisem.

🟦👉Adrian Świerbutowski, związany z Muzeum Armii Krajowej w Krakowie i Uniwersytetem Jagiellońskim, zaprezentował możliwości wykorzystania materiałów operacyjnych Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w badaniach nad Armią Krajową na przykładzie akcji „Monopol V”. Wskazał, że mimo istnienia ważnych wcześniejszych opracowań w literaturze nadal pozostają luki, które można uzupełnić, analizując dokumentację zgromadzoną w archiwach Instytutu Pamięci Narodowej.

👉👉👉CDN
Na zdjęciach: obrady podczas pierwszego dnia konferencji

24/10/2026

Konferencja Naukowa "Armia Krajowa". Stan badań i perspektywy badawcze, dzień 1 PANEL IV

‼Najmłodszy więzień PRL. Antoni Żubryd „Zuch”, dowódca najaktywniejszego oddziału podziemia antykomunistycznego na ziemi...
24/10/2026

‼Najmłodszy więzień PRL. Antoni Żubryd „Zuch”, dowódca najaktywniejszego oddziału podziemia antykomunistycznego na ziemi sanockiej i jego ciężarna żona Janina zostali podstępnie zamordowani 24 października 1946 r. Ich zabójcą był agent UB, później znany reżyser filmów dokumentalnych. Strzelał w tył głowy. Ich syn trafił do więzienia, gdy miał pięć lat!

🟥 Tej podwójnej zbrodni dokonał Jerzy Vaulin, który jako były, cieszący się uznaniem żołnierz AK został zaufanym współpracownikiem Żubryda. Potem, w okresie PRL-u funkcjonował pod nazwiskiem Jerzy Wolen, został twórcą nagradzanych przez Ministerstwo Obrony Narodowej filmów dokumentalnych, zmarł w 2015 r. Nigdy nie poniósł kary za swój czyn.

🟥 Ale za swoich rodziców, jako „współdziałający z bandą Żubryda”, odpowiedział kilkuletni syn Żubrydów. Po raz pierwszy aresztowany, gdy miał cztery lata, jako pięciolatek spędził pół roku w więzieniu na zamku w Rzeszowie.

🟥 Jakby tego było mało, komuniści wykreowali Żubrydowi wyjątkowo czarną legendę bandziora i mordercy.

🟥 Antoni Żubryd urodził się 4 września 1918 r. w Sanoku. Był nieślubnym synem Anny Wołoszyn, córki rolników z Tyrawy Wołoskiej, wsi położonej na wschód Sanoka. Jako ośmioletnie dziecko został adoptowany przez jej starszą siostrę Paulinę, zamężną z Michałem Żubrydem. Przybrany ojciec pracował w Gimnazjum Męskim im. Królowej Zofii w Sanoku, rodzina zajmowała w budynku szkoły służbowe mieszkanie. Antoni ukończył szkołę powszechną w Sanoku, w 1933 r. wstąpił Szkoły Podoficerów Piechoty dla Małoletnich nr 2 w Śremie. Po jej ukończeniu został skierowany do 40 Pułku Piechoty „Dzieci Lwowskich”, stacjonującego we Lwowie.

🟥 Przed wybuchem wojny dosłużył się stopnia plutonowego. Awans na sierżanta i Krzyż Walecznych otrzymał za męstwo podczas obrony Warszawy, gdy jego pułk 8 września 1939 r. starł się zwycięsko na Woli z niemiecką 4 Dywizją Pancerną. Po kapitulacji stolicy przebywał w niewoli niemieckiej w obozie w Żyrardowie, z którego po kilku dniach został zwolniony i wrócił do Sanoka.

🟥 Przystąpił do konspiracji ZWZ w Sanoku, szkoląc jej członków w umiejętnościach wojskowych. Utrzymywał się w tym czasie z przemytu towarów przez granicę niemiecko-sowiecką, przebiegającą na Sanie. W kwietniu 1940 r. zbiegł z transportu na roboty przymusowe do Niemiec. Niedługo później podjął współpracę z wywiadem sowieckim, jako szpieg o pseudonimie „Orłowski” zbierając dane na temat budowy umocnień i rozmieszczenia wojsk niemieckich w Sanoku i okolicy.

🟥 Jego współpracowniczką w siatce wywiadowczej była żona Janina, z domu Praczyńska, z którą ślub wziął po kilku miesiącach znajomości w październiku 1940 r. Gdy na początku 1941 r. dowiedzieli się, że grozi im aresztowanie przez Gestapo, 1 lutego przeszli za San, gdzie jednak znaleźli się w więzieniu, odmawiając Sowietom powrotu na niemiecką stronę i dalszej współpracy.

🟥 Odzyskali wolność w związku z wybuchem wojny sowiecko-niemieckiej w czerwcu 1941 r. Cieszyli się nią tylko kilka miesięcy. Wkrótce po narodzinach syna Janusza (22 października), na początku listopada 1941 r. zostali aresztowani przez Gestapo. Śledztwo w ich sprawie trwało niemal dwa lata, 6 września 1943 r. Antoni został skazany na karę śmierci, a Janina na dożywocie. Żubrydowi jako jedynemu ze skazanych udało się uciec z transportu do miejsca egzekucji Glinnik w podkrakowskich wówczas Przegorzałach. Pomimo rany postrzałowej dotarł w okolice Krzeszowic, gdzie ukrywał się w leśniczówce, do grudnia 1943 r., gdy powrócił do Sanoka.

🟥 Po wkroczeniu Armii Czerwonej do Sanoka w sierpniu 1944 r. ponownie podjął współpracę z Sowietami. Tym razem został oficerem śledczym i tłumaczem w NKWD, a od lutego 1945 r. śledczym w stopniu podporucznika i zastępcą komendanta PUBP w Sanoku. Prawdopodobnie utrzymywał wówczas kontakty z podziemiem niepodległościowym, z Narodową Organizacją Wojskową i Polską Armią Wyzwoleńczą. Pomagał uwięzionym Polakom, a gdy przyszło mu aresztować pewnego oficera WP, przyjechał na posterunek MO w Lesku, mówiąc o swych zamiarach i spędził tam dużo czasu, tak aby ów oficer mógł zostać w porę ostrzeżony i opuścić dom.

🟥 Po pewnym czasie przełożeni nabrali podejrzeń co lojalności Żubryda. Miał otrzymać od informatora w WUBP w Rzeszowie wiadomość o przejrzeniu jego podwójnej gry i szykowanym zwolnieniu. 8 czerwca 1945 r. zdezerterował, uwalniając dwóch więźniów przetrzymywanych w areszcie PUBP, prawdopodobnie także dziesięciu więźniów posądzanych o przynależność do AK z gmachu NKWD przy ul. Kościuszki. Samochodem ciężarowym udał się w kierunku Krosna, zatrzymał się w Bażanówce w gminie Zarszyn, gdzie czekała na niego żona Janina i grupa chętnych do antykomunistycznej partyzantki. Następnego dnia po „samowolnym opuszczeniu pracy” UB aresztowało teściową Żubryda Stanisławę Praczyńską i czteroletniego syna Janusza. Za zgodą Władysława Dąbka, komendanta Obwodu AK Sanok, 15 czerwca Żubryd zastrzelił szefa PUBP w Sanoku ppor. Tadeusza Sieradzkiego. Następnie na czele swojego oddziału zajął posterunek MO w Haczowie i wziął za zakładników ośmiu milicjantów, grożąc ich rozstrzelaniem, jeśli jego najbliżsi nie zostaną zwolnieni z więzienia. Po wypuszczeniu rodziny na wolność, zwolnił zakładników.

🟥 Jesienią 1945 r. pod komendę Żubryda, który przyjął pseudonim „Zuch”, przeszły grupy zbrojne operujące w powiatach Brzozów, Krosno i Sanok. Formalnie podporządkował się Stronnictwu Narodowemu i Narodowym Siłom Zbrojnym. Od połowy listopada 1945 r. działał jako Samodzielny Batalion Operacyjny NSZ o kryptonimie „Zuch”. W tym też czasie Żubryd otrzymał od Komendy Głównej NSZ awans na stopień kapitana. Batalion, w skład którego weszli byli partyzanci NOW, AK, dezerterzy z LWP, MO i UB, liczył około 200 żołnierzy w grudniu 1945 r., a według niektórych szacunków w szczytowym okresie jego liczebność sięgała 300 osób. Kwaterą główną była wieś Niebieszczany, gdzie był batalionowy magazyn broni, a nawet szpital polowy, w którym rannymi opiekowały się siostry nazaretanki.

🟥 „Żubrydowcy” cieszyli się poparciem ludności ze względu na ochronę przed napadami nacjonalistów ukraińskich – sama obecność silnych polskich oddziałów podziemia działała odstraszająco – i represjami aparatu bezpieczeństwa. Ich opinii szkodzili pospolici bandyci, którzy podszywając się pod ludzi Żubryda dopuszczali się zbrodni i rabunków. W czasie swojej aktywnej działalności – do połowy czerwca 1946 r., na konto SBO NSZ „Zuch” można zapisać 200 akcji zbrojnych wymierzonych w MO, UB, KBW. Pluton pod bezpośrednim dowództwem Antoniego Żubryda przeprowadził około 25 akcji, np. w grudniu 1945 r. zatrzymał w Rymanowie pociąg i zastrzelił funkcjonariusza PUBP w Sanoku Kazimierza Niedzielskiego. Tego też dnia na kilka godzin opanował Korczynę.

🟥 Od marca 1946 r. „żubrydowcy” zaczęli ponosić coraz większe straty. Szczególnie mocny cios został zadany w kwietniu 1946 r., gdy Władysław Kudlik i Władysław Skwarc (wcześniej żołnierze AK), po pokazowym procesie przed sądem doraźnym zostali w niedzielę 24 maja 1946 r. powieszeni w publicznej egzekucji na stadionie w Sanoku, na którą spędzono młodzież szkolną. Podobny los spotkał kolejnego „żubrydowca”, chor. Henryka Książka, który został powieszony 4 czerwca na sanockim rynku. Ciało wisiało tam do wieczora, a Żubryd w przebraniu „leśnego dziada” przyszedł się pożegnać ze swoim żołnierzem.

🟥 W czerwcu 1946 r. UB i Informacja Wojskowa nasiliły działania w celu zniszczenia batalionu Żubryda. Do jednego z oddziałów batalionu Żubryda udało im się wprowadzić agentów, którzy 23 czerwca podczas noclegu w Płowcach zabili we śnie dwóch partyzantów, a dowódcę oddziału, Kazimierza Kocyłowskiego, ranili i pojmali. Tego samego dnia w wyniku obławy KBW doprowadzonej przez agentów do kwatery partyzantów w Tarnawie Dolnej zostali zabici inni członkowie oddziału Kocyłowskiego – Władysław Stefkowski i Michał Oleksiak vel Hajduk.

🟥 W rezultacie Żubryd zaczął się ukrywać i szykować do wyjazdu do Austrii wraz ze swoją będącą w ósmym miesiącu ciąży żoną. Plany powstrzymywało to, że ich wówczas pięcioletni syn Janusz znów został aresztowany, tym razem wraz z babcią i ciocią, Krystyną Praczyńską. 24 października małżonkowie udali się na pożegnalne spotkanie z członkami oddziału do Orzechówki w powiecie brzozowskim. Po drodze zatrzymali się w stojącym pod lasem domu Pawła Gerlacha we wsi Malinówka. Małżeństwu towarzyszył zaufany podkomendny, Jerzy Vaulin „Bronek”, jako żołnierz Kedywu AK na Rzeszowszczyźnie znany z odważnych akcji przeciwko Niemcom. U boku Żubrydów był jednak zwerbowanym przez UB parę miesięcy wcześniej tajnym współpracownikiem o pseudonimie „Mewa”. Wieczorem wyszedł z Antonim Żubrydem do lasu, rzekomo w celu sprawdzenia dalszej trasy. Wykorzystując dogodną chwilę, strzałem w tył głowy zabił dowódcę, a potem sprowadził w to samo miejsce jego będącą w zaawansowanej ciąży żonę i zamordował w podobny sposób. Następnego dnia zgłosił się do PUBP w Krośnie i poinformował o zabiciu Żubrydów. Funkcjonariusze zabrali ciała małżonków do UB w Brzozowie, a potem na zamek w Rzeszowie, dalsze losy zwłok nie są znane.

🟥Jak potoczyły się losy „najmłodszego więźnia PRL-u”? Niedługo po śmierci rodziców, po sześciu miesiącach pobytu w więzieniu na zamku w Rzeszowie, Janusz został zwolniony i trafił do sierocińca. Chłopca wykradła stamtąd jedna z sióstr matki, Stefania i wychowywała, a później adoptowała, nadając mu swe nazwisko po mężu. Janusz Niemiec w 1997 r., w 51. rocznicę śmierci rodziców, stał się adresatem listu, jaki wysłał do niego Jerzy Vaulin, z wyjaśnieniem, że strzały do jego matki i ojca oddał w obronie własnej…

🟥 W 1994 r. Sąd Wojewódzki w Rzeszowie unieważnił decyzję z grudnia 1946 r. o umorzeniu postępowania w sprawie śmierci Żubrydów. Dokonał jednocześnie rehabilitacji Antoniego Żubryda, stwierdzając, że walczył o niepodległy byt państwa polskiego. Proces Jerzego Vaulina przed Sądem Okręgowym w Krośnie w 1999 r. zakończył się uznaniem morderstwa za przestępstwo przedawnione, a Vaulin podtrzymywał swoją wersję, że nie było to zlecenie UB, tylko działanie w obronie własnej. Przeczył temu chociażby fakt, że mocodawca Vaulina, Władysław Pożoga, w 1946 r. pracownik WUBP w Rzeszowie, późniejszy generał dywizji, wiceminister w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, ambasador w Bułgarii, uważał to morderstwo Żubrydów za swój „sukces operacyjny”.

📸 Na zdjęciu: ślubny portret Janiny i Antoniego, fot. technopedia Wyświetl mniej

✅ W czwartek 22 października w krakowskim Kinie Kijów odbył się finał Małopolskiej Retrospektywy Festiwalu Filmowego NNW...
23/10/2026

✅ W czwartek 22 października w krakowskim Kinie Kijów odbył się finał Małopolskiej Retrospektywy Festiwalu Filmowego NNW. Nagrodzono młodzież za etiudy filmowe, honorowano bohaterów walki o niepodległość, wspominano wydarzenia 1956 r.

✅ Rozpoczęło go otwarcie wystawy planszowej pt. „Rozstrzelane miasta. Poznań – Budapeszt 1956” opowiadającej o wydarzeniach poznańskich i powstaniu węgierskim 1956 r. Ekspozycję w holu Kina Kijów otworzyli dyrektor Festiwalu NNW Arkadiusz Gołębiewski, dyrektor Muzeum AK dr Jarosław Szarek i Konsul Generalny w Krakowie dr Tibor Gerencsér. O samej wystawie opowiedział natomiast dr Wojciech Frazik z krakowskiego Oddziału IPN.

✅ Przez cały dzień w kinowych salach odbywały się projekcje filmów dokumentalnych i fabularyzowanych. O sposobach zainteresowania młodzieży historią rozmawiano podczas debaty „Tożsamościowa sztafeta pokoleń. Jak zachęcać młodzież do dbałości o pamięć historyczną?”. W dyskusji uczestniczyli była lubelska kurator oświaty Teresa Misiuk, dyrektor Szkoły Podstawowej nr 1 im. Heleny Marusarz w Woli Rzędzińskiej Józef Parys i publicysta Piotr Legutko.

✅ Drugą debatą finału była Debata profesorów. Prof. István Kovács (historyk, były konsul Węgier w Krakowie i Honorowy Obywatel Krakowa) oraz prof. Andrzej Nowak (historyk z UJ) rozmawiali o wielowiekowej przyjaźni polsko-węgierskiej, jej dzisiejszym obliczu i politycznych wyzwaniach stojących przed naszymi krajami.

✅ O godz. 17 w dużej sali Kina Kijów rozpoczęła się Gala Retrospektywy. O historii i idei Festiwalu NNW mówił jego założyciel i dyrektor Arkadiusz Gołębiewski Odbył się też finał Młodzieżowej Akademii Filmowej. Wyświetlone zostały trzy filmy przygotowane przez uczniów w ramach warsztatów, a ich autorzy otrzymali nagrody. Wyróżnione zostały etiudy: „Ślady (Nie)obecnych” (o mjr. Julianie Zubku „Tatarze”) przygotowana przez uczniów Zespołu Szkół Ekonomicznych w Nowym Sączu, „Iskra” (o tarnowskich Zakładach Azotowych i ich twórcy Ignacym Mościckim) zrealizowana przez młodzież z Zespołu Szkół Technicznych w Tarnowie oraz „De felicita del Professore” (o uczestniku bitwy pod Monte Cassino prof. Wojciechu Narębskim z Krakowa) wykonana przez uczniów ### LO w Krakowie.

✅ Zgodnie z festiwalową tradycją uhonorowano także bohaterów walki o niepodległość Polski. Sygnet Niepodległości otrzymała pośmiertnie Krystyna Brzewska-Mastalska (podczas wojny członkini Narodowej Organizacji Wojskowej i Narodowego Zjednoczenia Wojskowego, po wojnie więziona przez UB, w latach 80. działaczka „Solidarności”). Drzwi do Wolności trafiły do Ryszarda Majdzika (członka opozycji antykomunistycznej w czasach PRL, współpracownika KSS KOR i SKS, współzałożyciela Małopolskiej Solidarności) oraz Stanisława Markowskiego (krakowskiego fotografika, kompozytora, filmowca, który dokumentował wydarzenia lat 70. i 80.). Z kolei prof. István Kovács otrzymał statuetkę Przyjaciela Festiwalu NNW.

✅ W części artystycznej Gali ze spektaklem muzycznym „Beniowski Fusion” wystąpiła krakowska wokalistka i aktorka Kasia Cygan i jej zespół. Zaprezentowała piosenki do tekstów z poematu „Beniowski” Juliusza Słowackiego, do których energetyczną jazzową muzykę napisał Maciej Łuszkiewicz.

✅ Finał zakończył pokaz dwóch filmów: przejmującego węgierskiego „Gdzieś głęboko” (o tragicznych losach skazanych na śmierć uczestników powstania 1956 r.) oraz „Reporterzy Wolności” (o krakowskich fotografach i filmowcach dokumentujących opozycję w latach 80.).

📷 Na zdjęciach: finał Małopolskiej Retrospektywy Festiwalu Filmowego NNW.
Fot. Muzeum AK

23/10/2026

Konferencja Naukowa "Armia Krajowa". Stan badań i perspektywy badawcze, dzień 2 PANEL VII

Adres

Wita Stwosza 12
Kraków
31-511

Godziny otwarcia

Wtorek 10:00 - 17:00
Środa 10:00 - 17:00
Czwartek 10:00 - 17:00
Piątek 10:00 - 17:00
Sobota 10:00 - 17:00
Niedziela 10:00 - 17:00

Telefon

124100770

Strona internetowa

Powiadomienia

Bądź na bieżąco: wyślemy Ci e-mail, gdy Muzeum Armii Krajowej im. gen. Emila Fieldorfa "Nila" w Krakowie opublikuje nowości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu, a subskrypcję możesz anulować w dowolnym momencie.

Kontakt: Muzeum

Wyślij wiadomość do Muzeum Armii Krajowej im. gen. Emila Fieldorfa "Nila" w Krakowie:

Skróty

Udostępnij

Kategoria